一、*适合平民的卡牌手游有什么
任意一家出完牌后结束游戏，若是**先出完牌则**胜，否则另外两家胜。
发牌：一副牌 ***，一人 17张，留 3张做底牌，在确定**之前玩家不能看底牌。
叫牌：叫牌按出牌的顺序轮流进行，叫牌时可以选择"叫**"、"不叫"。如果有玩家选择"叫**"则立即结束叫牌，该玩家为**；如果都"不叫"，则重新发牌，重新叫牌，直到有人"叫**"为止。
1、**轮叫牌的玩家由系统随机选定。
2、如果有玩家在叫牌前选择"明牌"，则**个选择"明牌"的玩家优先获得叫牌权。
3、如果有玩家在叫牌前选择"明牌"，且三名玩家都不选择"叫**"，则系统选择**个"明牌"的玩家为**。
1、当某位玩家叫完**后，按照次序每位玩家均有且只有一次"抢**"的机会。玩家选择"抢**"后，如果没有其他玩家继续"抢**"则**权利属于该名"抢**"的玩家。
2、如果没有任何玩家选择"抢**"，则**权利属于"叫**"的玩家。
3、每"抢**"一次，游戏倍数*2。
4、凡是有过"不叫**"操作的玩家无法进行"抢**"的操作。
1、明牌为亮明手上所有牌进行游戏，主要分为三种："明牌开始"、"发牌明牌"、"明牌"。
2、明牌开始：在还没发牌时，就选择明牌并保持开始游戏，游戏倍数*5。
3、发牌明牌：在发牌的过程中选择明牌游戏，根据发牌数量的多少游戏倍数*4和*3。
4、明牌：在收完三张底牌后可以选择明牌并开始游戏，游戏倍数*2。
5、若同时有多名玩家选择"明牌"则按照*大的明牌倍数计算。
1、在选择抢完**后，**出牌前增加一个翻倍选择功能。在抢完**后**把底牌拿到手中，出现翻倍选择功能，用户可以选择加倍或不加倍。但若要进行加倍操作时，玩家必须符合特定条件。
2、在限制时间内完成加倍或不加倍的操作后，必须等待其他玩家进行完相关操作或直到限制时间到，则游戏开始由**出牌。
将三张底牌交给**，并亮出底牌让所有人都能看到。**首先出牌，然后按逆时针顺序依次出牌，轮到用户跟牌时，用户可以选择"不出"或出比上一个玩家大的牌。某一玩家出完牌时结束本盘。
二、关于卡牌游戏如何兴起的讲述
从事游戏行业以来的十年间，从客户端游戏、网页游戏做到手机游戏，大部分时间都在做RPG，别的谈不上，对RPG的变迁和内核感受至深。至于现在的卡牌游戏，其实依然在这条脉络上前行。
回顾RPG*初，的确分美式与日式两种。
美式RPG为人称道的是代入感和自由度，代入感大到**就是“**帝国”或是“感官游戏”，自由感大家再*悉不过：既可以通过杀光烧光，也可以偷偷潜伏。
日式RPG，*多是任务顺序可以调整，然后大量的**分支或是X周目，其实都是为了延长游戏时间。
很显然**厂商对分支系统的驾驭绝不会弱于欧美，原因很简单，游戏开发者追求的东西本来就不相同：美式追求“创造”，而日式追求“体验”。所以随着休闲玩家大幅增长，对体验的需求使得后来大量美产泡菜RPG或FPS，照样一条血路杀到底了事。不过*终随着时间推移，两者融合得已经很深，就像wow其实已经属于**大杂烩。
至于国产RPG，走的是**->**->大陆的路线，加之国人本身喜好，妥妥的日式RPG无疑，有时甚至把“体验”降低到看看剧情而已。到了网游阶段，RPG就完全和RP无缘了。暗黑到传奇的韩式一系，RO到大话的日式一系，分别开创PK和非PK、即时和回合两大派系。再到后来WOW的乱入、国战的发扬光大、无目标操作的兴起等等诸多变化，经过若干年的发展融合，已然你中有我我中有你。
我个人划分国产游戏的方式很简单——如果玩家受挫了，**时间是骂自己、其他玩家、游戏还是游戏公司?如果是骂自己，百分百是硬核游戏，基本无互动，“受*向”甚至“受死向”玩家的*爱;如果是骂其他玩家，互动导向的好游戏;骂游戏，非互动导向的好游戏;至于骂游戏公司，多数属于次品。
然而**要紧，不是游戏玩法也不是社交方式，中式网游追求的既不是创造也不是体验，而是“成就”。打破或绕开规则，是为了成就;乏味**或爽快砍人，是为了成就;挂机作弊或小号遍地，依然是为了成就。
什么游戏让玩家尽可能简单、快速、持续的获得成就感，什么游戏就有生命力。全任务引导的机制降低了寻找目标的成本，自动化降低了操作成本，师徒帮会等社交系统的发展则反向增加流失的心理成本。至于免费模式，则是降低付费的心理成本。到了页游时代，进一步降低了操作成本。
而另一方面，由于运营模式带来高流失使得深度互动变成包袱，结果直接导致游戏返祖，回到单机化，起到的是降低玩家互动成本的效果。至于挖付费坑的能力，国人的创造力则*步青云无人可敌，成长线翻着花样加。宠物一个不够?来上五个;装备付费点不够?强嵌刻祭造符神合解炼淬转阵套星魂五行加进化，从操作到规则日益趋近于统一，正所谓“世间所有相遇都是久别重逢”。不玩的人看着头晕，玩进去的人乐此不疲，因为每个系统都可以简单粗暴地带来成就感。就像看电视剧，看一部消遣了，看上一百部之后闭着眼都能画TVB的演员图，难吗?不难。国产游戏里的深坑就是这样慢慢把人勾进去，埋严实，*后再踩两脚。孙爱玲说的好：长的是游戏，短的是人生。
首先，卡牌游戏这个类型的的确比古老久远，追朔到***之前都有几百年，完全不是新**。其次，我想很多人应该知道实体卡牌的市场远远大过游戏卡牌，但有多少人真的清楚实体市场要大很多很多，以及，游戏卡牌市场中手游并非*大?
很明显，卡牌游戏其实是个很大的范畴，绝不仅限于现在媒体热炒的卡牌手游。抛开早期卡牌游戏，只说虚拟卡牌游戏，经历了美式追求创造、日式追求体验，再到国内追求成就的路线，此外严谨的欧式桌游一直在小众市场中缓慢的发展，为美式桌游持续提供养分。我大致上有个不科学的结论：如果追求规则的创新，国内设计者基本不是这块料，*多是小的调整和改造，但是成就这一领域，国人深谙其味，系统控制而非玩家控制的数值规划早已*能生巧，怕只怕走火入魔，而同时在体验这一块，还保有很大的提升空间。
所以说，手机卡牌游戏的精髓绝不是什么扭蛋，而是在游戏机制上。达到同样的成就感，操作成本、理解成本已经降到了**。在RPG的发展旅程中，从文字MUD到卡牌，形式上走回到*简化，但内核却是从“创造”、“体验”转到了“成就”这条主干道，若说没奇缘，今生偏又遇着他。至于对TCG的源头之类的追根究底实在毫无意义，在中国人心中，一切都是RPG，就像游戏都是GM做的一样。
如果说目前国产卡牌游戏的不足，主要是两点：持久成就感不足、付费机制单一，至于策略*，那是从温饱到小康之后的第二步。
不过机制的差别得从卡牌游戏的发展过程说起，陆续产生如下特征：
原生的卡牌游戏：抽象机制、随机但可控的概率分布、多方竞争策略
CCG：大的规则框架下每张牌有**规则，物理稀有度影响卡牌价值，卡牌拥有限时效果
LCG：无需抽牌，牌库定期扩充，规则框架相应变化
日式卡牌手游：CCG基础上战斗流程及战斗规则，增加卡牌成长(RPG元素)和运营配合
中式卡牌手游：日式基础上保持战斗的低操作，增加策略*，淡化收集，**程度增加卡牌成长元素
回忆当初的万智牌经验是很迷人的。每个玩家都有自己的牌库，就算采用同样的策略，也基本不会有完全相同的牌库构建。正是这一“让游戏体验更加个人化”的概念让万智牌、游戏王或口袋妖怪卡牌版的生命力维持至今。回到手游领域的卡牌游戏。从严格的设计眼光来说，大部分日式卡牌游戏是很糟糕的。风格不一、缺乏相应、各种奇怪的UI，*少的互动等等。但它们普遍拥有大量提高用户留存的机制、完善的经济体系和成长系统。这些正是它们风靡一时的部分原因。
其实对它们的关注完全可以抛开卡牌机制，而是关注于收集、升级、组建卡组的策略、多人之间的竞争、物品稀有度、抽奖的**等等方面。不过种种要素当中，日式卡牌*为核心的价值是收集，一切内容与之相比都微不足道。有大批花了大钱的**卡牌游戏，只是因为用户群不欣赏，直接挂掉。
接下来说已有的几款卡牌游戏，不负责任地概括，三国来了、逆转三国是三国皮包着纯山寨，我叫MT是魔兽皮包着半卡牌半RPG，大掌门则是武侠皮包着常规日式卡牌机制和纯洁的RPG心。论持久成就感，都很欠缺。论内容和付费的丰富程度，大掌门略胜。虽然大掌门的**戏份更多，但MT才是真正的里程碑。有时候经典的力量很难撼动，就像神仙道学习傲视天地，但这无妨推图游戏都被叫做类“神仙道”，甚至于复兴了横版时代。而一旦成为经典，就立刻进入学了你不如、不学你更不如的悲惨境地，直到有人旧瓶新酒发出新芽。就像大多数想绕开大话梦幻**回合制游戏模式的产品*后都会喧嚣一时、沉入海底。《我叫MT》的成就的确是很大功绩，直接影响到未来一两年的业界生态。
回头再来看大掌门、MT与日式CCG的差异：
1、CCG卡牌通常把PvP视作核心玩法能力输出，而大掌门中PvP玩法行为承载能力成长，MT则将PvP玩法辅助能力成长，配合专属产出，PVP部分相对更为**。这方面变化不大。
2、CCG很少用CD控制，大掌门和MT继承页游的CD思路，不谋而合。
3、两者均采用属*简单、技能丰富的方式，技能复杂度比日式CCG更为复杂。
4、因为分支成长线远多于CCG，所以经济控制上也比CCG复杂。大掌门每种资源都对应单*的玩法;MT货币少，循环和通用利用率高。在资源控制方面，大掌门资源类型较多，对资源始终强控制保持稀缺。MT由于货币类型较少，重点仍为刷副本，配合活动。可见设计者分别师承于页游和端游，并无高下，只是前者更加小白化。日式CCG通常采用后者。
大掌门在各系统中有不同的侧重;MT则主要强调卡牌收集和吞噬。其他系统类似，以技能为例，大掌门的技能随关卡逐渐出现更高等级，技能类型也随玩家等级逐步开放;MT则将初始技能定位为**方式，升级方式贯穿推图始终，与卡牌的升级保持一致。这明显体现了设计师的不同起点：大掌门是基于在页游底子上嵌入卡牌规则，而MT则是在卡牌规则基础上补充RPG内容。
两者在能力组成上与当前回合页游一致，和日式CCG相比显然要复杂得多(卡牌SLG、卡牌塔防、卡牌怒鸟等混合类型除外)。大掌门融入了更多页游方式，而MT则没有将角色属*单*拆分出单*成长点。拿属*来说，大掌门中的培养、口诀、炼气，均为惯用的投入时间/金钱方式，MT则通过卡牌等级、品质进行表现。
两者看似接近，其实不然。大掌门用线*故事主线，通过关卡逐渐展开，章节内小关卡更多是体现节奏感。MT则将关卡本身(与魔兽中的副本层次匹配)作为剧情的展现方式。CCG通常不重视剧情而重视世界观，大掌门和MT都继承自宏大世界观，但金庸**中人物的印象深而魔兽世界中副本是核心，故产生了不同的表现偏向。如果做成日式CCG，大掌门在收集层面的世界观影响力其实要高于MT。
大掌门以VIP体系为核心，MT更依赖于累积付费的大额奖励和月卡返还机制。两者在元宝消耗点上基本一致，以增加收益倍数、提高次数上限、购买核心货币为主体。有页游的多年积累，很快应该在市场上就能看到百花齐放的*面。但恰恰好，形式越多样，越背离gacha的特征。在设计之初，对用户偏向需要做个定位，简单**还是小刀割肉。做成大杂烩不免胶柱
